美高法駁回國(guó)家安全局監(jiān)聽境內(nèi)通話指控

人民網(wǎng)美國(guó)紐約11月18日電（牟歌）據(jù)基督科學(xué)箴言報(bào)，本周一，美國(guó)最高法院駁回了針對(duì)美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）監(jiān)聽美國(guó)公民電話的指控，這使得美國(guó)國(guó)家安全局得以繼續(xù)依照外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法案（Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA）收集并存儲(chǔ)所有來(lái)自或撥往美國(guó)的電話。

最高法院駁回隱私檢測(cè)機(jī)構(gòu)電子隱私信息中心（Electronic Privacy Information Center, EPIC）發(fā)起的針對(duì)這一監(jiān)聽項(xiàng)目的訴訟，但并未給出任何評(píng)論。該組織自愛德華·斯諾登（Edward Snowden）于今年六月將監(jiān)聽項(xiàng)目公之于眾后便著手進(jìn)行法律訴訟，稱這一舉動(dòng)“不與任何具體調(diào)查相關(guān)，超出了外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法案的規(guī)定權(quán)限�！�

EPIC機(jī)構(gòu)執(zhí)行總裁馬克·羅滕伯格（Marc Rotenberg）表示，外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法安并未認(rèn)可任何監(jiān)聽電話的行為，而政府的監(jiān)聽行動(dòng)并未獲得法律授權(quán)。他還強(qiáng)調(diào)，他不得不直接將該訴訟提交至最高法庭，因?yàn)檫@樣未獲授權(quán)的行為，傷害的是全體美國(guó)公民的的隱私安全，而只有最高法庭才有資格審理此類案件。

在聯(lián)邦訴訟中代表美國(guó)政府的聯(lián)邦總律師唐納德·維瑞利（Donald Verrilli）則表示，這一訴訟并不符合法律規(guī)程。他說(shuō)，只有美國(guó)政府或收到命令向政府提交監(jiān)聽信息的當(dāng)事機(jī)構(gòu)才可以發(fā)起這一訴訟，因此，EPIC機(jī)構(gòu)并無(wú)此等法律立場(chǎng)。

維瑞利同時(shí)表示，美國(guó)國(guó)家安全局的這一監(jiān)聽行為是合法的�！爸钡�2013年10月1日，14名來(lái)自外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法案法庭的法官分別在34個(gè)不同案例中授權(quán)，令美國(guó)通信商收集電話記錄。”法案要求這些通信巨頭，如AT&T和Verizon，提供詳細(xì)的日期、時(shí)間、通話長(zhǎng)度、雙方號(hào)碼等信息，但并未授權(quán)獲取電話錄音。他強(qiáng)調(diào)，這一行為“符合公眾利益”，并未與憲法和美國(guó)公民權(quán)益沖突。