人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>國(guó)際

美聯(lián)邦最高法院裁定特朗普在“公職行為”上享有總統(tǒng)豁免權(quán)

2024年07月02日08:36 | 來(lái)源:新華網(wǎng)
小字號(hào)

  新華社華盛頓7月1日電(記者熊茂伶)美國(guó)聯(lián)邦最高法院1日裁定,前總統(tǒng)特朗普在涉嫌“干預(yù)2020年選舉”的聯(lián)邦案件中享有一定程度的刑事起訴豁免權(quán),并指示下級(jí)法院重新考慮此案,確定哪些行為是不能被起訴的“公職行為”。

  聯(lián)邦最高法院現(xiàn)有9名大法官,6人為保守派,3人為自由派,保守派中有3人由特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)期間提名。當(dāng)天9名大法官以6票贊成、3票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)這一裁決。代表多數(shù)意見(jiàn)的首席大法官約翰·羅伯茨表示,特朗普僅對(duì)其作為總統(tǒng)在“公職行為”的職責(zé)范圍內(nèi)采取的行動(dòng)享有豁免權(quán)。

  裁決書(shū)說(shuō),總統(tǒng)并非凌駕于法律之上,但總統(tǒng)行使核心憲法權(quán)力時(shí)不得受到起訴,且其“公職行為”應(yīng)享有推定的豁免權(quán),而該豁免權(quán)不適用于“非公職行為”。但最高法院并未界定在此情況下何為“公職行為”,而將這一決定權(quán)交給了下級(jí)法院。

  3名自由派大法官對(duì)該多數(shù)意見(jiàn)持異議。他們認(rèn)為,這一裁決對(duì)于美國(guó)憲法和政府體系中任何人都不應(yīng)凌駕于法律之上的基本原則是一種嘲弄,實(shí)際上給予前總統(tǒng)特朗普“他所要求的乃至更多的豁免權(quán)”。

  特朗普在最高法院裁決出爐后在其創(chuàng)建的社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文說(shuō),“這是我國(guó)憲法和民主的重大勝利”。

  2023年8月,特朗普在美國(guó)司法部特別檢察官調(diào)查中,因涉嫌試圖推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果而受到4項(xiàng)刑事指控:密謀欺詐美國(guó)、密謀妨礙官方程序、妨礙及試圖妨礙官方程序、密謀侵犯他人權(quán)利。特朗普在應(yīng)訴時(shí)對(duì)4項(xiàng)指控均表示不認(rèn)罪并尋求上訴,聲稱總統(tǒng)享有刑事起訴的絕對(duì)豁免權(quán)。今年2月,哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院裁定,特朗普在“干預(yù)2020年選舉”案中不享有豁免權(quán),可以被起訴。特朗普隨后向最高法院發(fā)起上訴。

  美國(guó)聯(lián)邦最高法院的最新裁定意味著此案的推進(jìn)還需時(shí)日。特朗普已在今年早些時(shí)候鎖定今年美國(guó)總統(tǒng)選舉共和黨總統(tǒng)候選人提名。美國(guó)媒體和觀察人士普遍認(rèn)為,今年11月總統(tǒng)大選前,特朗普不太可能接受審判。(參與記者:孫。

(責(zé)編:崔越、劉潔妍)

分享讓更多人看到

返回頂部
理塘县| 肃南| 北流市| 长子县| 若尔盖县| 洱源县| 礼泉县| 仁怀市| 灵丘县| 揭东县| 綦江县| 武胜县| 额敏县| 中西区| 赞皇县| 镇康县| 巧家县| 淮南市| 彰化市| 沈丘县| 博客| 天气| 肇源县| 娄底市| 阳西县| 镇赉县| 游戏| 永登县| 浦县| 开鲁县| 普定县| 化隆| 读书| 新田县| 楚雄市| 察哈| 确山县| 泽普县| 霍州市| 兖州市|