人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>國際

美國貧富差距緣何越來越大【4】

——揭開美國經(jīng)濟(jì)“衣櫥中的秘密”

2017年01月15日05:10 | 來源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)
小字號(hào)

美國貧富差距擴(kuò)大的制度根源(觀察者說)

何 帆

國際金融危機(jī)暴露了美國經(jīng)濟(jì)“衣櫥中的秘密”:原來自20世紀(jì)70年代至今,美國貧富差距一直在不斷擴(kuò)大。2014年,美國收入最低的家庭組年均收入上限為2.9萬美元,而收入最高的家庭組年均收入下限為23萬美元,后者是前者的7.93倍。換一個(gè)角度說,占美國總?cè)丝诒壤齼H為0.1%的最富有家庭所擁有的財(cái)富,幾乎與占總?cè)丝诟哌_(dá)90%的普通家庭所擁有的財(cái)富相當(dāng)。

為什么美國的貧富分化如此懸殊?一般來講,經(jīng)濟(jì)全球化、技術(shù)進(jìn)步會(huì)在一定程度上加劇貧富分化。但是,世界上其他國家也都經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)進(jìn)步,為什么美國的財(cái)富不平等在速度上和程度上都遠(yuǎn)高于絕大多數(shù)國家?這是因?yàn),美國貧富差距的背后有著深刻的制度根源?/p>

在經(jīng)濟(jì)制度方面,過度強(qiáng)調(diào)放松管制和嫌貧愛富的稅收制度是造成美國貧富差距擴(kuò)大的主要原因。始于卡特政府的“放松管制”改革使企業(yè)享有充分的雇傭與解雇、裁員與縮編自由,在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的同時(shí),也帶來了工會(huì)加速衰落、工人的工資談判能力大大削弱等連鎖反應(yīng)。受此影響,20世紀(jì)70年代之后,美國的實(shí)際工資增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于生產(chǎn)率增長,有時(shí)甚至出現(xiàn)停滯或下降,而管理層的年薪卻大幅上漲。福布斯100位收入最高的CEO(首席執(zhí)行官)的年均報(bào)酬,1970年約為普通工人年均工資的40倍,1987年為221倍,到了1999年甚至高達(dá)1077倍,此后雖有所下降,但2005年仍高達(dá)793倍。聯(lián)邦稅率的累進(jìn)性質(zhì)明顯減退是貧富差距擴(kuò)大的又一重要制度因素。上世紀(jì)30年代羅斯福新政之后的美國政府,大都把對(duì)高收入群體實(shí)行高稅率當(dāng)作調(diào)節(jié)收入分配的有力手段。然而,上世紀(jì)80年代里根政府上臺(tái)之后,稅率變化的趨勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn),最富有階層享受到來自工資、股票期權(quán)、利息和資本所得等方面的更大幅度減稅。此后,美國低收入階層和中產(chǎn)階層的聯(lián)邦稅率總體呈上升趨勢(shì),而最富有的5%人口的聯(lián)邦稅率從上世紀(jì)80年代開始明顯下降,其中最有錢的0.01%人口的聯(lián)邦稅率1990年比1960年下降了一多半。

在政治制度方面,美國政治實(shí)質(zhì)上是一種富人利己政治,即富人利用其資本優(yōu)勢(shì)來裹挾政府,為本階層謀取利益。以華爾街為代表的美國金融家階層,屢屢通過讓政府放松對(duì)金融領(lǐng)域的管制來謀求自身利益。美國的政客還傾向于在短時(shí)期內(nèi)極力討好選民,而罔顧社會(huì)的整體長期福利。2008年國際金融危機(jī)發(fā)生之前,美國政府一度向金融監(jiān)管部門施壓,要求增加對(duì)最底層民眾的購房融資補(bǔ)貼,讓更多的低收入群體能夠通過舉債購買住房。但正如英國《金融時(shí)報(bào)》的評(píng)論文章所說:債務(wù)是“資本主義的骯臟的秘密”。美國低收入人群的主要資產(chǎn)是房產(chǎn),而且杠桿率較高,富人更多持有的是金融資產(chǎn)。2007年次貸危機(jī)爆發(fā)后,低收入人群的資產(chǎn)因房價(jià)下跌而大幅縮水,富人則大多受益于政府的救市計(jì)劃,繼續(xù)享受金融資產(chǎn)帶來的收益。而且,美國的政治制度過于強(qiáng)調(diào)制衡,一些具有系統(tǒng)重要性的改革決策很難順利通過。稅收和再分配政策是縮小貧富差距的有效手段,但在美國政治制度下,日益加重的收入不公問題讓國會(huì)內(nèi)不同派別更加對(duì)立,很難在稅收和再分配問題上達(dá)成一致。

在社會(huì)制度方面,教育體制是美國貧富差距持續(xù)擴(kuò)大的重要原因。貧富差距既是教育不平等的原因,又是其結(jié)果。一方面,美國的基礎(chǔ)教育嚴(yán)重依賴地方性稅收,富人多的地方交稅多,教育投入就多,整體教育資源就更好,而窮人多的地方則因?yàn)槎愂蛰^少而缺乏教育投入,教育投入的不平等又加劇了貧富分化。美國的頂尖高校大多為私立學(xué)校,學(xué)費(fèi)較高,而且更看重校友、社會(huì)資源等非個(gè)人能力因素,這就把大多數(shù)貧窮家庭的孩子阻隔在外。不平等的教育制度是造成美國社會(huì)階層固化的主要原因。

如果不能消除造成貧富分化的制度根源,那么,21世紀(jì)美國的貧富差距將會(huì)愈來愈大,并對(duì)其政治和經(jīng)濟(jì)生態(tài)帶來深刻的不利影響,逐步動(dòng)搖美國的國力基礎(chǔ)。

(作者為中國人民大學(xué)重陽金融研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)

 

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2017年01月15日 08 版)

(責(zé)編:王吉全、崔東)

分享讓更多人看到

返回頂部
宜宾市| 通辽市| 达日县| 福州市| 株洲市| 尉犁县| 云阳县| 雷州市| 静海县| 两当县| 安仁县| 金山区| 黄石市| 宁国市| 泸定县| 银川市| 南乐县| 砚山县| 曲周县| 丰宁| 疏附县| 临夏市| 芜湖县| 柘荣县| 轮台县| 六安市| 日土县| 永新县| 八宿县| 伊金霍洛旗| 磴口县| 北川| 贵阳市| 大姚县| 蕲春县| 恩平市| 福建省| 海南省| 蒙山县| 高安市|